티스토리 뷰
목차
아파트가 너무 비싸면 빌라를 사면 된다는 말, 진심으로 납득이 되십니까? 저는 2023년에 아파트를 매수한 입장이라 이번 8·13 주택 신속 공급 방안을 보면서 만감이 교차했습니다. 집을 가진 사람으로서 내 자산이 오르길 바라는 솔직한 마음도 있었지만, 동시에 앞으로 제 자식도 집을 사야 하는 상황이 오면 어떻게 될까 하는 걱정이 더 컸습니다. 이번 대책이 정말 공급 해법인지, 아니면 또 다른 박탈감을 만들어내는 대책인지 짚어보겠습니다.
공급부족, 정부도 인정한 최악의 적자
이번 국토교통부 보도 자료에서 제가 가장 주목한 표현은 "주택 유형 불문하고 매매·전세 가격 모두 상승폭이 확대"라는 문장이었습니다. 이 표현은 사실상 정부 스스로 백기를 든 것과 다름없습니다. 아파트만 오른다면 아파트 규제로 방어라도 할 수 있고, 전세만 오른다면 매매를 잘 잡고 있다고 말이라도 할 수 있는데, 지금은 아파트·빌라·오피스텔·도시형 생활주택 할 것 없이 매매, 전세, 월세 전부 오르고 있기 때문입니다.
착공 실적 데이터를 보면 이 상황이 왜 발생했는지 명확해집니다. 여기서 착공이란 실제로 건물 공사를 시작하는 것을 의미하며, 착공이 줄면 3~4년 후 준공(완성된 주택이 시장에 나오는 것)도 함께 줄어듭니다. 국토교통부 자료 기준으로 수도권 민간 아파트 착공은 연평균 목표치의 75% 수준에 그쳤고, 빌라 등 비아파트는 겨우 20% 안팎에 불과했습니다(출처: 국토교통부). 전체로 보면 필요 물량의 60%밖에 공급이 안 된 셈이니, 지금 집값 상승은 예고된 결과였다고 봐야 합니다.
저는 2023년 매수 당시에도 공급 부족 신호가 이미 충분히 보였다고 생각합니다. 그때 주변에서는 "지금 집값이 너무 올랐다"며 관망하라는 분들도 있었는데, 제 경험상 착공 지표와 입주 물량을 같이 놓고 보니 판단이 달랐습니다. 물론 모든 분이 같은 상황은 아니지만, 데이터가 보내는 신호를 읽는 것이 얼마나 중요한지를 그때 다시 한 번 실감했습니다.
- 수도권 민간 아파트 착공: 연평균 목표 대비 약 75% 수준
- 비아파트(빌라 등) 착공: 연평균 목표 대비 약 20% 수준
- 수도권 전체 공급량: 필요 물량의 약 60%에 불과
- 서울 단독 기준: 공급 적자 폭은 수도권 평균보다 훨씬 심각
빌라매수 장려, 청년에겐 자산 사다리 걷어차기
이번 대책의 핵심 논란은 단연 "청년 세대, 빌라를 매수하라"는 정책 방향입니다. 대상 주택은 4억 원 이하 비아파트이고, 생애최초 혜택을 유지하면서 우대 금리 대출을 제공하는 방식입니다. 이 정책이 발표된 순간 저도 솔직히 '이게 대안인가?'라는 생각부터 들었습니다.
빌라 매수의 가장 큰 문제는 매도입니다. 사는 건 대출을 끼면 가능하지만, 나중에 팔 때 제값을 받을 수 있느냐가 핵심인데, 이번 대책은 오히려 빌라 가격을 낮추는 방향과 동시에 진행됩니다. 전세대출 보증 비율 축소가 계속 강화되면 전세 보증금 상한이 낮아지고, 그러면 임대인 입장에서는 반전세 또는 월세로 전환할 수밖에 없습니다. 여기서 반전세란 보증금은 낮추고 월세를 더 받는 방식을 말합니다. 결국 빌라의 투자 수요가 줄어들고, 가격 상승 기대감이 없어지는 구조입니다.
여기에 더해 다세대·다가구 신규 공급을 늘리겠다는 방침도 함께 발표됐습니다. 빌라를 사라고 해놓고 옆에 신축 빌라를 계속 짓겠다는 건데, 제가 보기에 이건 기존 빌라 매수자의 자산 가치를 스스로 희석시키는 정책입니다. 빌라를 내 집으로 사는 순간부터 자산 형성의 기회가 차단되는 구조라면, 이건 청년들에게 주거는 해결해주되 자산 증식은 포기하라는 메시지로 읽힐 수밖에 없습니다.
이 부분에 대해 "빌라도 입지 좋은 곳은 오른다"고 보는 시각도 분명 있습니다. 저도 그 가능성을 완전히 부정하지는 않습니다. 하지만 제 경험상 빌라 시장은 아파트와 달리 환금성(원할 때 팔 수 있는 능력)이 현저히 낮고, 전세 사기 피해가 집중됐던 것도 비아파트였다는 점에서 청년들의 불안감은 이해하고도 남습니다.
규제역설, 재개발 장려하면서 다주택자를 막는 딜레마
이번 대책에서 제가 가장 납득하기 어려웠던 부분은 인허가 단축입니다. 인허가란 재개발·재건축 착공 전 행정 승인 절차를 말하는데, 정부는 최대 2년 7개월까지 이 기간을 단축해주겠다고 했습니다. 언뜻 좋은 정책처럼 보이지만, 문제는 인허가가 빨라진다고 해서 착공이 자동으로 이뤄지지 않는다는 점입니다.
재건축을 하려면 조합원들이 분담금에 동의해야 합니다. 분담금이란 조합원이 새 아파트를 받기 위해 직접 내야 하는 공사비 부담금입니다. 지금처럼 공사비가 급등한 환경에서는 분담금이 수억 원에 달하는 경우가 적지 않습니다. 그런데 재건축을 마치고 새 아파트에 입주했더니 보유세와 양도소득세가 대폭 강화된다면, 조합원 입장에서는 그냥 낡은 집에 사는 쪽이 경제적으로 합리적일 수 있습니다. 8·3 세제 개편안으로 고가 주택에 대한 세 부담이 커졌기 때문입니다(출처: 금융위원회).
다주택자 규제도 같은 맥락입니다. 비아파트 민간 공급은 결국 다주택자들이 빌라를 매수해서 전월세를 공급하는 구조로 돌아갑니다. 그런데 다주택자를 투기꾼으로 규정하고 세금을 높이면, 빌라를 사줄 사람이 없어지고, 건설사는 분양이 안 되니 착공을 안 하는 악순환이 반복됩니다. 이 고리를 끊지 않는 한 인허가 단축이나 용적률 상향만으로는 실제 공급 증가를 기대하기 어렵다고 봅니다.
용산 공원 부지에 임대아파트를 짓겠다는 방안도 비슷한 시각으로 볼 수 있습니다. 국립중앙박물관 바로 옆 어린이 정원 부지에 임대주택을 짓는 것인데, 용산 일대 빌라촌 재개발은 사업성 문제로 막아놓고 공원 부지에 신축하는 방향을 선택한 것입니다. 저는 이 결정이 맞는지에 대해 아직도 의문이 남습니다. 기존 낡은 빌라 밀집 지역에 용적률을 높여 아파트를 공급하면 어린이 정원도 지키고 도시 환경도 개선할 수 있지 않을까라는 생각이 들기 때문입니다.
자주 묻는 질문
Q. 8·13 공급 대책으로 집값이 실제로 잡힐까요?
A. 대책이 집값 안정으로 이어지기엔 구조적 한계가 있다는 시각이 많습니다. 착공 물량이 수년째 목표치를 밑돌았고 공사비와 분담금 문제가 해결되지 않아서입니다. 다만 3기 신도시 공공 분양과 PF 정상화가 속도를 낸다면 중장기적으로는 일부 완화 효과를 기대할 수 있다는 의견도 있습니다. 저는 단기 효과보다는 2~3년 후 준공 물량 추이를 지켜보는 것이 중요하다고 봅니다.
Q. 청년이 지금 빌라를 사는 게 맞는 선택일까요?
A. "실거주 목적이라면 고려해볼 수 있다"는 시각과 "자산 가치 상승을 기대하기 어렵다"는 시각이 동시에 존재합니다. 정부 대출 우대 혜택은 분명 실수요자에게 진입 장벽을 낮춰주는 측면이 있습니다. 그러나 전세보증 비율 축소와 신축 공급 확대가 맞물리면 매도 시 환금성 문제가 남는다는 점을 충분히 고려해야 합니다.
Q. 재개발·재건축이 이번 대책으로 속도가 붙을까요?
A. 인허가 단축 효과 자체는 긍정적이지만, 실제 착공으로 이어지려면 분담금 부담 완화와 사업성 확보가 선행돼야 합니다. 공사비가 여전히 높고 세제 부담도 강화되는 방향이라 조합원 동의를 이끌어내기가 쉽지 않다는 평가가 많습니다. 용적률 인센티브와 세제 완화가 동시에 이뤄지지 않으면 체감 효과는 제한적일 가능성이 높습니다.
Q. 3기 신도시 공공임대를 기다리는 게 현실적인 대안일까요?
A. 역세권 우수 입지에 공공임대를 늘리겠다는 방향은 주거 안정 측면에서 의미 있는 접근입니다. 하지만 20년 장기 전세 거주자들이 퇴거 압박을 받는 현실, 그리고 임대 거주가 곧 자산 형성으로 이어지지는 않는다는 점에서 모든 청년에게 적합한 선택이라고 말하기는 어렵습니다. 개인 상황과 자산 계획에 따라 판단이 달라질 수밖에 없습니다.
결론
이번 8·13 대책을 처음부터 끝까지 살펴보면서 제가 느낀 건 하나였습니다. 공급을 늘리고 싶다는 의지는 있는데, 그 공급을 실제로 가능하게 만드는 조건은 계속 반대 방향으로 움직이고 있다는 것입니다. 다주택자를 줄이면서 민간 임대 공급을 늘리겠다는 건 논리적으로 성립하기 어렵고, 재개발을 장려하면서 완공 후 세 부담을 키우는 것도 마찬가지입니다.
저는 집을 가진 사람으로서 내 자산이 오르길 바라는 마음이 솔직히 있습니다. 그러나 제 자식 세대가 살아갈 시장이 지금처럼 사다리가 막혀 있다면, 그건 제게도 좋은 뉴스가 아닙니다. 실수요자가 차근차근 자산을 쌓을 수 있는 시장 환경을 만들려면 규제의 틀보다는 공급 생태계를 살리는 방향으로 정책의 첫 단추부터 다시 점검할 필요가 있다고 생각합니다. 이번 대책이 계획으로 끝나지 않으려면 착공 실적이 실제로 움직이는지를 꾸준히 확인하는 것이 중요합니다.